В ответ на: ещё один анек (+) , отправленное Gripen 17 Ноября 2011 г. в 09:39
Обсуждение: А вот интересно, в суд кто нить из наказаных подавал? - Гордей 10:06 17/11/11 (18) Я думаю, что это лажа и словоблудие. Точнее, никаких изменений - Admiral 10:22 17/11/11 (12) Серег, у меня есть пример... - Гордей 10:25 17/11/11 (11) Сотрудник был на личном авто? Тогда все правильно - Admiral 10:28 17/11/11 (10) Да это все понятно. Все равно. Осужден два раза за одно и то же. И где наши ярые правозащитники? ))) (-) - Гордей 10:31 17/11/11 (9) Суд чести (что и следует из самого названия) не является - Admiral 10:33 17/11/11 (8) Отсюда и вытекает логичный вопрос, который меня мучает давным давно: а накуа тогда? ))) (-) - Гордей 10:36 17/11/11 (0) Отсюда и вытекает логичный вопрос, который меня мучает давным давно: а накуа тогда? ))) (-) - Гордей 10:36 17/11/11 (6) А это чтобы быдловатый пролетариат в очередной раз умилился - Admiral 10:39 17/11/11 (5) Если ЧИСТО по примеру Паши,то есть чутка не так.... - А.Гусев 10:45 17/11/11 (2) Ну да. Только тут две большие разницы. - Гордей 10:53 17/11/11 (1) Решение о придание суду чести принимает командир (-) - А.Гусев 10:55 17/11/11 (0) В самую точку. ))) И в тему. (пикч) - Гордей 10:45 17/11/11 (1) Тут - Гордей 10:46 17/11/11 (0) Погоди-ка, тут всё проще: штраф выписан на контору, а взыскание - беседа. Вот и все. Формальности соблюдены, все (-) - Vadim 10:12 17/11/11 (4) Наказанию подвергается физическое лицо. (-) - Гордей 10:15 17/11/11 (0) кто надо "наказаны", общественность довольна! (-) - Vadim 10:14 17/11/11 (2) Я не оправдываю сотрудников. Все правильно. Так и надо. - Гордей 10:17 17/11/11 (1) Зачем это? У нас же: 1. Закон, что дышло, как повернёшь- так и вышло; 2. Строгость российских законов компенсируется - Vadim 10:30 17/11/11 (0)
Ответить
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение
Адрес странички Название странички Адрес картинки (только .jpg или .gif)