Я думаю, что это лажа и словоблудие. Точнее, никаких изменений

В ответ на: А вот интересно, в суд кто нить из наказаных подавал?, отправленное Гордей 17 Ноября 2011 г. в 10:06

не появилось. Раньше, да и сейчас, военнослужащего, нарушившего ПДД, не могли "притянуть" гаишники. Составлялся протокол и направлялся в воинскую часть, где благополучно херился. У солдата или офицера гаишники даже права не могли забрать, за исключением тяжких случаев (авария с летальным исходом или алкогольное опьянение)

Обсуждение:

• Серег, у меня есть пример... - Гордей 10:25 17/11/11 (11)
  • Сотрудник был на личном авто? Тогда все правильно - Admiral 10:28 17/11/11 (10)
    • Да это все понятно. Все равно. Осужден два раза за одно и то же. И где наши ярые правозащитники? ))) (-) - Гордей 10:31 17/11/11 (9)
      • Суд чести (что и следует из самого названия) не является - Admiral 10:33 17/11/11 (8)
        • Отсюда и вытекает логичный вопрос, который меня мучает давным давно: а накуа тогда? ))) (-) - Гордей 10:36 17/11/11 (0)
        • Отсюда и вытекает логичный вопрос, который меня мучает давным давно: а накуа тогда? ))) (-) - Гордей 10:36 17/11/11 (6)
          • А это чтобы быдловатый пролетариат в очередной раз умилился - Admiral 10:39 17/11/11 (5)
            • Если ЧИСТО по примеру Паши,то есть чутка не так.... - А.Гусев 10:45 17/11/11 (2)
              • Ну да. Только тут две большие разницы. - Гордей 10:53 17/11/11 (1)
                • Решение о придание суду чести принимает командир (-) - А.Гусев 10:55 17/11/11 (0)
            • В самую точку. ))) И в тему. (пикч) - Гордей 10:45 17/11/11 (1)
              • Тут - Гордей 10:46 17/11/11 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение