Посоветуйте "голову"

вот это никак не вяжется с вот этим.

Добавлено: 17.02.11 21:46

ЗЫ и тем более с вот этим

Вряд ли я буду ставить усилитель, акустику и  шумку такого класса, что сумею при движении различить 320Кбит и CDDA ;-)
Это не все могут на домашнем хайфае различить ;-)
А саб можно настроить так, что и роке и в джазе будет "в тему" (личный опыт)

Добавлено: 17.02.11 22:46

Ром, "более-менее" - значит, без кучи прыгающих многоцветных лампочек, скажем так.

Можно сделать всё, и звук будет супер. Но машина это не объект для качественного прослушивания аудио. Можно впалить кучу бабла, но студией она не станет. При бюджетных вложениях можно добиться неплохого звука.Хотя... это личное дело каждого...

я за kenwood - даже недорогой будет петь нормально

а рок 70-х не все слушали тогда на хифи ) и записывали его тоже не в современных студиях
главное чтоб гитара с ударными не путалась и голос можно былоб отличить

мурашки по затылку не из накамичи вылезают же, причина другая

Вот-вот! Кроме того, кое-что у меня есть только в mp3, в частности, всякие полузабытые финские и шведские прото-прогрессивные команды начала 70х, например, Haikara, Wigwam, Tasavallan Presidentti, Kaipa.

В общем, на первое время купил Kenwood KDC-4547UW.
Плюсы:
* гениальный тюнер (ну тут Кенвуды рулят б/п)
* USB на морде
* простой, без претензий внешний вид
* ну и вообще ничего лишнего
* гуманный ценник
* был в наличии :-)))))))
Минусы:
* всего одна пара линейных выходов (впрочем, не могу сказать что жуткий минус)
* белая и слишком яркая подсветка кнопок.