замечу +

Отправлено: Rадист 07 Мая 2007 г. в 15:20

В ответ на: Схему обновил ;) (-), отправленное sandy088i 07 Мая 2007 г. в 14:54

по номиналу R3 не согласен с тобой.
В твоём случае времязадающая цепочка складывается в основном из ёмкости конденсатора и последовательно включённого P-N перехода Q1 с резистором R2 на 47К., что не совсем хорошо.
Кроме того, у схемы достаточно большое время восстановления (постоянная цепи С1R3).
Всё это ухудшает стабильность работы. (при большом токе утечки конденсатора транзистор вообще может не закрыться!)
Я бы оставил R3 равным 1-10 кОм.
Единственный минус - бОльшая ёмкость конденсатора.

Обсуждение:

Транзистор закроется в силу того, что у него встроенный резитор база-эмиттер есть (-) - sandy088i 15:22 07/05/07 (8)

а обратное Б-Э какое у него, как бы не пробило... (-) - Rадист 15:39 07/05/07 (6)
- Не уловил, а почему должно пробить-то? (-) - sandy088i 15:47 07/05/07 (5)
  - ну как же+ - Rадист 15:54 07/05/07 (4)
    - ага. понял. есть конечно такое. и заявлено именно 5 вольт.. + - sandy088i 16:07 07/05/07 (3)
      - согласен + - Rадист 18:35 07/05/07 (0)
      - ребят,после ваших разговоров у меня мозг плавиться..))) (-) - сергей 16:31 07/05/07 (1)
        
        Думаешь надо картинок побольше? :))) (-) - sandy088i 16:33 07/05/07 (0)
А чем дольше будет восстанавливаться, тем лучше, т.к. насос уже подкачал + - sandy088i 15:34 07/05/07 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение

SAAB Board