В ответ на: А какую статью УК нарушил субъект? (-), отправленное Karaya1 08 Ноября 2007 г. в 10:36
Полистайте про "ложные доносы". Если бы он писал заявление не под диктовку, а сам, типа, вот блин продал машину по доверенности, получил деньги, но где хозяин не знаю, как связаться не представляю, налоги приходят, му-му-бу-бу-бу и все такое - вопросов бы не было. Но процедура все равно была бы обратима, ибо предусмотрена.
Существует только одна ситуация, когда сделать это нереально. Когда хозяин скурив деньги, полученные за машину категорически отказывается ходить в управу и мрэо, т.е. когда он упертый вконец. Но такие обычно сами и не ходят - их либо на машинах возят, либо с капельницы кормят. С такими судиться бесполезно - хоть вы и подтвердите сделку, машину не выните. Можно засудить, и вернуть деньги, но это та еще тягомотина.
Обсуждение:
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение