Слушай (+)

В ответ на: Re: сильна?(+), отправленное Helen Andre 04 Сентября 2003 г. в 12:28

Я сейчас поговорил со своими юристами, спецализирующимися на ДТП. Результат неутешительный. Если есть свидетели аварии, которые подтвердят, что все произошло так, как ты говоришь, то ты отвечаешь за повреждения №2 полностью, а за повреждения №1 ты несешь коллектиную ответственность вместе с №2, так как ты добавила №1 повреждения. Если свидетели подтвердят, что ты ударила №2, а тот "догнал" №1, то отвечать за все машины придется тебе. Вот такие пироги с котятами.

Держись

Обсуждение:

• Re: Не первую мы не догнали, ее второй подтолкнул и она укатилась(+) - Helen 12:39 04/09/03 (12)
  • Тады ОЙ :( (+) - Admiral 12:42 04/09/03 (11)
    • Re: Тады ОЙ :( (+) - Andre 13:40 04/09/03 (10)
      • вот так вот (+) - Maxim 17:26 04/09/03 (3)
        • Re: вот так вот (+) - Andre 19:37 04/09/03 (2)
          • пока не оспаривает (+) - Maxim 08:17 05/09/03 (1)
            • Re: пока не оспаривает (+) - Andre 09:36 05/09/03 (0)
      • Re: Тады ОЙ :( (+) - Admiral 13:48 04/09/03 (5)
        • Re: Тады ОЙ :( (+) - Andre 14:03 04/09/03 (4)
          • Может можно мигалочника использовать в качестве причины? (+) - ISO9000 14:11 04/09/03 (1)
            • Re: Еще бы знать кто это и где он - Helen 14:31 04/09/03 (0)
          • А как менты в протоколе все расписали?? - Admiral 14:09 04/09/03 (1)
            • Re: А как менты в протоколе все расписали?? - Andre 14:26 04/09/03 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение