В ответ на: экипировку не обязательно было вписывать, отправленное FLiF 23 Октября 2009 г. в 15:10
если виновник не совсем обморок, то он сможет доказать, что экипировки на Вашем товарище небыло. то, что Вы видели ее ни о чем не говорит, ибо у него тоже может найтись пара сотен свидетелей..
30кр требовать можно, но вот термины у Вас не те. за моральный ущерб - вряд ли получится, можно попробывать доказать, что Ваш друг всвязи с сотрясением не мог выполнять служебные обязанности и ему компенсируют "упущенную прибль", но, учитывая то, что его больничный наверняка оплачивается, это тоже не прокатит.
насчет случаев с пешеходами - там все по-другому, посему ИМХО пример неуместен. пешеход - он и в африке пешеход, а мотоцикл - ТС повышенной опасности.
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение