Забыл добавить. Про длиннофокусники - это специфичные

В ответ на: Лив вью не нужен. Он не даст правильного представления о резкости. , отправленное Theo 15 Ноября 2008 г. в 02:26

объективы с т.з. применимости. Хорошие - дороги. Есть правда хорошие наши, но это чистая механика без автофокуса и не на любую камеру. Неплохие образцы можно найти в комиссионках. В этом случае Пентакс лучше - механику переваривает без проблемм, даже сохраняя функцию стабилизации.
Для повседневного использования не годятся, т.к. крупные, тяжёлые, требуют большого пространства.

Обсуждение:

• заметки на полях - Тимур 03:17 15/11/08 (10)
  • Так писать короче:)) А 4/3 это немного другое. Хотяда, компактнее. (-) - Theo 21:25 15/11/08 (9)
    • в смысле "другое"? (-) - Тимур 22:21 15/11/08 (8)
      • В том смысле, что матрица меньше. И меньшая оптика - Theo 00:23 16/11/08 (7)
        • гы - Тимур 01:44 16/11/08 (6)
          • Дык, эта серия вообще отдельная ветка, не предусматривающая - Theo 12:50 16/11/08 (5)
            • дык об чем и спич - Тимур 16:53 16/11/08 (3)
              • Согласен. Маркетинг вообще - великая штука:) (-) - Theo 17:35 16/11/08 (2)
                • таки вставлю свои 5коп. - Manov 11:57 17/11/08 (1)
                  • Смотреть К20Д или 80Д. Они точно порадуют. У них - Theo 12:28 17/11/08 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение