В ответ на: Re: подробнее (+), отправленное SD 10 Апреля 2000 г. в 17:28
заканчивай демагогствовать
: : : Ага, и 100-метровые столбики тоже?
Не было там 100 метровых столбиков.
: : А эти, стало быть, до 30 метров.
: упорствуешь. Плиз, приведи мне разумные доводы
: 1. Кому могла понадобиться ошибка в 30%?
Тебе (очевидно) - когда ты мою скорость замерял чтоб
потом постебацца. И столбик наверно заранее заприметил.
: 2. И сколько же надо выпить, чтобы ставить столбы с такой ошибкой неосознанно?
: 3. И какое же здоровье надо иметь, чтобы ТАК пить на протяжении десятков километров?
: Нее брат. Как говорил Станиславский, но пасаран. То есть харе кришна. Или что он там говорил в таких случаях?
: :результаты измерений. Я бы, во всяком случае, на столбы не полагался. Они больше для ориентира стоят ИМХО (типа "я на таком-то км такой-то трассы").
: Конечно, это тебе не лазерный эталон длины, но рассуждения про 30% ошибку выглядят абсурдно.
: : : Но если после 2-го километра результат не изменится, то очевидно все правильно, не так ли?
: : Не факт. См. выше.
: Ага, по вторникам они пили красненькое и шаг становился шире. А по четвергам - портешок и ноженьки подкашивались. ГЫЫЫЫЫЫ!
Ты мерил только между двумя столбами (и даже потом
с линейкой не проверил), так что неизвестно, что
там стройтели пили (или не пили).
Заявление недоказуемо, пока не измеришь.
Обсуждение:
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение